АНО "Фонд защиты вкладчиков" или запрещенный прием

Уважаемые крымчане!

Ниже представлена очень важная информация, касающаяся всех бывших заемщиков украинских банков, которые погасили свои долги перед банками Украины до 2014 года!

Если вы не получили Постановление о наложении ареста на право требования (имущество должника), то это еще не значит, что ваше имущество не арестовано!

По устной информации, полученной от судебных приставов города Севастополя, письменные уведомления получили только малая часть "жертв" АНО "Фонд защиты вкладчиков", так как ФССП России в городе Москва уже завалена жалобами от тех, кто получил Постановление о наложении ареста на право требования (имущество должника)!

Предисловие

В 2014 году Владимир Владимирович Путин на прямой линии сказал о том, что вопросы отношений крымчан с ПАО КБ "Приватбанк" будут решены в ближайшее время.

Но, ситуация с ПАО КБ "Приватбанк" в действительности следующая: АНО "Фонд защиты вкладчиков", под видом благих намерений выплатить депозитные долги ПАО КБ «Приватбанк» вкладчикам, занимается рейдерским захватом и кражей частной собственности у граждан, проживающих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя.

Не будем забегать вперед, давайте обо всем и по порядку.

Основная часть

09.11.2015 г. из отдела судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя мне поступило Постановление о наложении ареста на право требования (имущество должника), в соответствии с которым у меня, якобы, есть долг по кредитному договору, которого нет в действительности или в наличии, с ПАО КБ «Приватбанк» (Украина). Наложение ареста произведено на основании документов, предоставленных АНО «Фонд защиты вкладчиков» в ФССП России. Сумма моего, якобы, долга не указана и расчет суммы долга не приведены. Согласно указанного документа, наложен арест на принадлежащую мне на праве собственности квартиру в г. Севастополь, оценочная стоимость которой превышает 5 миллионов рублей

Для понимания уточню, что указанный в Постановлении о наложении ареста на право требования (имущество должника), в соответствии с которым наложен арест на принадлежащую мне на праве собственности квартиру в г. Севастополь кредитный договор мной с ПАО КБ «Приватбанк» никогда не заключался! Мной с ПАО КБ «Приватбанк» действительно был заключен кредитный договор от 03.04.2007 г. под другим номером, но данный кредитный договор не указан ни в одном из официальных документов, на основании которых арестована моя квартира. Каким образом заместителем начальника Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов - заместителем старшего судебного пристава О.И. Жуковым установлен факт заключения кредитного договора мне не известно.

Незамедлительно, в адрес АНО «Фонд защиты вкладчиков», а также в адреса администрации В.В. Путина, в генеральную прокуратуру Российской Федерации, в отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю я направил заявление с разъяснениями о том, что кредит погашен. Были предоставлены копии справок от ПАО КБ «Приватбанк» о том, что кредит погашен, задолженности нет.

В заявлении от 12.11.2015 г. в адрес АНО «Фонд защиты вкладчиков» я потребовал предоставить мне для ознакомления кредитный договор с ПАО КБ «Приватбанк», номер которого был указан в Постановлении о наложении ареста на право требования (имущество должника), согласно которого наложен арест на принадлежащую мне на праве собственности квартиру в г. Севастополе. До настоящего момента АНО «Фонд защиты вкладчиков» не предоставил для ознакомления копию запрашиваемого кредитного договора, что заставляет задуматься о том, что должностными лицами АНО «Фонд защиты вкладчиков» обманным путем, посредством предоставления заведомо ложной информации (ст. 159 ч. 4 УК РФ) способствовали вынесению ареста на квартиру, находящуюся в г. Севастополь. Фактически АНО «Фонд защиты вкладчиков», под видом благих намерений выплатить депозитные долги ПАО КБ «Приватбанк» вкладчикам, занимается рейдерским захватом и кражей частной собственности у граждан, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.

Кроме того, Постановление о наложении ареста на право требования вынесено на основании определения хозяйственного суда Республики Крым по делу № А83-171/2014. В реестре судебных решений Арбитражного суда Российской Федерации под номером А83-171/2014 значится совершенно иное арбитражное дело, которое не имеет никакого отношения к ПАО КБ «Приватбанк». 14.04.2016 г. я направил запрос судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации А.А. Писареву о предоставлении мне для ознакомления копии определения хозяйственного суда Республики Крым по делу № А83-171/2014.

С момента получения мной 09.11.2015 г. из отдела судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя Постановления о наложении ареста на право требования (имущество должника), в соответствии с которым у меня, якобы, есть долг по кредитному договору, которого нет в действительности или в наличии, с ПАО КБ «Приватбанк» (Украина) по сегодняшний день я неоднократно обращался в:

1. Приемную Президента Российской Федерации.
2. Генеральную прокуратуру Российской Федерации.
3. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
4. Судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов – главному судебному приставу Российской Федерации А.А. Писареву.
5. Управление судебных приставов г. Севастополя.
6. Следственные органы Севастополя.
7. АНО «Фонд защиты вкладчиков».
8. Совет министров Республики Крым.

Но, я получаю только отписки. За это время судебные приставы наложили арест, как на всю квартиру, так и на несуществующие доли умерших моих родителей. Фактически, на данный момент, у меня совершенно спокойно могут отнять квартиру за несуществующий долг.

Неутешительные хитросплетения и неоправданные надежды

01.04.2016 г. я был в Федеральной службе судебных приставов по Нахимовскому району г. Севастополя. При ознакомлении с документами о наложении ареста на мою квартиру выяснилось, что официального реестра имущества, которое должно быть арестовано, нет! Судебные приставы получили таблицу в электронном варианте (Exel файл) с перечнем кредитных договоров и имущества, которое должно быть арестовано. Таким образом, ни в одном официальном документе не указано, что именно моя квартира должна быть арестована.

На основании вышеизложенного следует, что арест моей квартиры вынесен на основании следующих документов, предоставленных АНО «Фонд защиты вкладчиков»:

1. Несуществующего Определения Арбитражного суда Республики Крым по делу, которое не имеет отношения к ПАО КБ «Приватбанк».
2. Несуществующего кредитного договора, который не заключался между мной и ПАО КБ «Приватбанк».
3. Неофициального списка имущества, которое подлежит аресту.
4. Справок ПАО КБ «Приватбанк» об отсутствии у меня задолженности перед ПАО КБ «Приватбанк».

Считаю, что вышеизложенное является доказательством того, что должностными лицами АНО «Фонд защиты вкладчиков» совершено преступление (статья 159 ч. 4 УК РФ) в отношении моей собственности.

В Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы по Постановлению о наложении ареста на право требования (имущество должника) указаны условия, которые я должен предпринять для снятия ранее наложенных ограничений на квартиру, принадлежащую мне на праве собственности, а именно: «при наличии документов, подтверждающих исполнение своих обязательств перед банком, я вправе письменно обратиться к Управляющему имущественным комплексом ПАО КБ «Приватбанк» - АНО «Фонд защиты вкладчиков» по адресу: 295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Рубцова, д. 44а, 6 этаж - для проверки подлинности и актуальности платежных документов, а также инициирования снятия ранее наложенных ограничений». Условия предоставления требуемых документов, подтверждающих исполнение моих обязательств перед банком, для осуществления экспертизы их подлинности АНО «Фонд защиты вкладчиков» физически и законодательно не реализуемо по следующим причинам:

1. В наличии у меня имеются оригиналы квитанции об исполнении своих обязательств перед банком (погашение кредита) ПАО КБ «Приватбанк» за период с 2007-2009 г. по кредитному договору, которые составлены в национальной валюте Украины – гривне. Каким образом и на основании каких нормативно-правовых актов Российской Федерации юридическое лицо Российской Федерации будет осуществлять перерасчет взаиморасчетов контрагентов другой страны за период с 2007-2009 г. мне не известно!
2. В период с 2009 - 2013 г. исполнение своих обязательств перед банком (погашение кредита) ПАО КБ «Приватбанк» по кредитному договору я осуществлял посредством интернет-банкинга (онлайн-управление счетами для клиентов) ПАО КБ «Приватбанк». Получить доступ к онлайн-управлению счетами для клиентов ПАО КБ «Приватбанк» в настоящее время не представляется возможным по следующим причинам: а) Онлайн-управление счетами для клиентов ПАО КБ «Приватбанк» осуществляется только по украинскому абонентскому сотовому номеру телефона, на который отправляется проверочный код для идентификация клиента для работы с онлайн-управлением счетами. Украинские операторы на территории Республики Крым прекратили свою деятельность в 2014 году. Получить доступ к украинскому абонентскому сотовому номеру телефона не представляется возможным; б) Обслуживание пластиковой карты, имитированной ПАО КБ «Приватбанк», приостановлено Банком – карта фактически заблокирована. Таким образом, самостоятельно войти в интернет-банкинг (онлайн-управление счетами для клиентов) ПАО КБ «Приватбанк» для получения копий квитанции об оплате мною кредита по кредитному договору невозможно.
3. Получить оригиналы подтверждающих документов также не представляется возможным по следующей причине: 22 июня 2015 года я отказался от гражданства Украины, о чем имеется справка. Кроме того, я являюсь служащим вооруженных сил Российской Федерации и при пересечении границы с Украиной я могу быть задержан властями Украины. И, даже если я каким-то неизвестным образом окажусь на Украине, я не смогу предъявить документы гражданина Украины в связи с отказом от гражданства Украины.

Таким образом, на сегодняшний день мной невозможно получение каких либо документов - оригиналов в ПАО КБ «Приватбанк». Копии документов, которые были получены посредством электронного запроса, который был направлен мной 10 и 11 ноября 2015 г., о погашении мною кредита по кредитному договору мной направлялись, в том числе и в Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации, но они не приняты к сведению, так как это копии.

Постановление о наложении ареста на право требования (имущество должника), в соответствии с которым у меня, якобы, есть долг по кредитному договору с ПАО КБ «Приватбанк» является выводом, полученным на основе умозаключения, интуиции, а не на основе фактов. Данное постановление вынесено неправомерно и подлежит отмене по следующим фактам:

1. Мной с ПАО КБ «Приватбанк» кредитный договор, указанный в Постановлении о наложении ареста на право требования (имущество должника) не заключался! Такого договора нет и быть не может!
2. 03 апреля 2007 года мною действительно был заключен кредитный договор с ПАО КБ «Приватбанк» (Украина). Залоговым имуществом являлась квартира, расположенная в г. Севастополь. Поручителями по заключенному кредитному договору с ПАО КБ «Приватбанк» (Украина) выступали мои родители. Договор был удостоверен частным нотариусом г. Севастополя. Ипотечный (кредитный) договор зарегистрирован нотариусом в реестре нотариальных действий Украины.
3. При оформлении кредитного договора банком были изъяты правоустанавливающие документы на квартиру и технический паспорт на квартиру. Нотариусом, удостоверяющим кредитный договор, были внесены в государственный реестр недвижимости Украины соответствующие записи о наложении ареста на квартиру. Все действия сторон на момент заключения кредитного договора регламентировались законодательством Украины.
4. Моя мать, которая выступала в качестве одного из поручителей, в 2011 году умерла. В ПАО КБ «Приватбанк» были нотариально внесены все соответствующие изменения о составе поручителей. Однако, как указано в Постановлении о наложении ареста на право требования (имущество должника), в поручителях значится умершая еще в 2011 году моя мать. Таким образом, учитывая, что ПАО КБ «Приватбанк» исключил в 2011 году из поручителей мою мать, какие документы тогда у АНО «Фонд защиты вкладчиков»? На какую дату они актуальны, так как в декабре 2015 года судебными приставами вынесено постановление про наложение ареста на доли моих умерших родителей?
5. После зачисления всей суммы кредита на счет ПАО КБ «Приватбанк», Севастопольским отделением ПАО КБ «Приватбанк» мне были выданы оригиналы всех правоустанавливающих документов на квартиру и справка о полном погашении кредита по кредитному договору для снятия ареста на квартиру, которая была передана в регистрационную службу Управления юстиции Украины по г. Севастополю. Регистрационной службой, на основании документов, выданных ПАО КБ «Приватбанк», были сделаны соответствующие отметки в государственном реестре недвижимости Украины. У меня на руках имеются нотариально заверенные копии ответов Регистрационной службы города Севастополя о том, что по состоянию на 1 сентября 2015 года каких либо ограничений на мою квартиру нет!
6. Все юридические ограничения и арест с недвижимости были сняты в связи с погашением мною кредита на основании законодательства Украины. Это подтверждается тем, что у меня на руках оригиналы документов на квартиру, выданные мне ПАО КБ «Приватбанк»; после смерти моего отца в апреле 2014 года я беспрепятственно произвел все нотариальные действия с указанной выше недвижимостью (вступление в наследство), так как в реестрах г. Севастополя все отметки о наложении ареста на квартиру были сняты; есть нотариально заверенные копии ответов Реестровой службы Севастополя о том, что каких либо арестов/отягощений нет.

16.04.2016 г. от нотариуса в мой адрес направлен ответ на мое заявление, в котором сказано о том, что факт отсутствия запрещения (ареста) на наследуемую квартиру подтвержден следующими документами:

1. Информационная справка ГУП г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации;
2. Информацией Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя;
3. Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Вывод или что делать в конце, вернувшись к началу?

Кто защитит бывших заемщиков украинских банков, которые погасили долги до 2014 года перед банками Украины? Кто окажет содействие в законной защите собственности от кражи АНО «Фонд защиты вкладчиков». Ведь фактически АНО «Фонд защиты вкладчиков», под видом благих намерений выплатить депозитные долги ПАО КБ «Приватбанк» вкладчикам, занимается рейдерским захватом и кражей частной собственности у граждан, проживающих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя. Кто остановит произвол как со стороны АНО «Фонд защиты вкладчиков» так и судебных приставов?

Конечно же суды! Однако, как оказалось, не тут-то было.

Точка зрения Севастопольских судей сводится к одному, а именно: до тех пор, пока не будут предоставлены все оригиналы документов, подтверждающие исполнение моих обязательств перед ПАО КБ «Приватбанк», суд будет проигран! То есть, судьи настаивают на том, что:

- нужно попасть на территорию Украины без гражданства Украины, при этом нужно действовать правомерно и не нарушать законодательство Российской Федерации;

- на территории Украины без гражданства Украины получить все оригиналы документов, подтверждающие исполнение обязательств перед ПАО КБ «Приватбанк»;

- только после этого обращаться в суд!